El intendente de Pico Truncado, Pablo Anabalón, vetó la ordenanza que establecía un Consejo Consultivo de Trabajo y Gestión en Salud Mental, una medida que despertó cuestionamientos por parte de quienes promovieron el proyecto.
La iniciativa, presentada a través de la herramienta de la Sexta Banca que permite la participación ciudadana en el Concejo Deliberante, había sido aprobada por unanimidad el 24 de junio. Sin embargo, tras el veto del Ejecutivo municipal, el Concejo no logró los votos necesarios para superar la medida debido a la retirada del apoyo de dos concejales oficialistas.
María Eugenia Ortiz, vecina y dirigente de La Cámpora, una de las impulsoras, señaló en diálogo con LU12 AM680 que la propuesta surgió ante la preocupación de usuarios del servicio de salud mental del Hospital Distrital y de vecinos por el aumento de problemáticas vinculadas a la crisis social y económica.
Ortiz destacó que el área de salud mental está sobrecargada y que, aunque los profesionales hacen un gran esfuerzo, el abordaje comunitario presenta falencias importantes.
Una propuesta comunitaria
La iniciativa se basó en antecedentes como una ordenanza de Caleta Olivia y el programa municipal “No Estás Solo”, aprobado en Pico Truncado en 2024. El Consejo Consultivo no implicaba la creación de nuevas estructuras ni cargos políticos, sino un espacio de articulación entre instituciones, organizaciones sociales, clubes, referentes culturales, profesionales y el Municipio para diseñar acciones de prevención y promoción de la salud mental.
Ortiz afirmó que la salud mental debe abordarse desde la comunidad y no sólo desde el hospital, en línea con lo que establece la Ley Nacional de Salud Mental.
Además, remarcó que el proyecto fue construido mediante reuniones abiertas y una campaña de firmas que reunió apoyo de vecinos de distintos espacios políticos, incluso aquellos que no comparten las mismas ideas políticas.
Motivos del veto y respuesta
El Ejecutivo argumentó el veto en que la ordenanza no establecía una fuente de financiamiento y convocaba a actores que excedían las competencias municipales. Sin embargo, Ortiz rechazó esos motivos y denunció una interpretación errónea y “mañosa” del proyecto.
Señaló que los consejos consultivos funcionan con participación voluntaria y que no se planteó crear estructuras administrativas ni incorporar personal. Además, indicó que el Municipio podría coordinar el espacio con las áreas existentes sin generar nuevos gastos.
Contexto social y próximos pasos
La dirigente vinculó la iniciativa al deterioro social en la zona norte de Santa Cruz tras la salida de YPF y el aumento del desempleo, que impactan en la salud mental de las familias y aumentan la demanda en el sistema sanitario.
Tras la difusión del proyecto, recibieron consultas de otras localidades de Santa Cruz y provincias interesadas en replicar la experiencia para fortalecer las políticas públicas en salud mental.
Ortiz lamentó que la ordenanza no haya prosperado pero aseguró que seguirán impulsando iniciativas en la materia, convencidas de que la salud mental es una prioridad y que la comunidad desea participar en la construcción de soluciones.
Cobertura elaborada por SUR365 a partir de información pública de La Opinión Austral.
